|
| Автор | Сообщение |
| djon | |
Профи
0 - 20:38 02.11.2011 |
Опять показали сюжет, о невинно осуждённом.Возникает вопрос:в программе было установленно, что парня осудили не за-что на 10 лет, якобы за изнасилование, которое он несовершал.Почему если все обстоятельства ясны, неоправдывают осужденного, неразбирают дела по новой?У нас нет что-ли пересмотра таких дел,если появились сомнения?
|
| | Всего записей: 374 | Зарегистрирован: 29.09.2011 | Отправлено: 20:38 02.11.2011 |
| djon | |
Профи
1 - 21:17 02.11.2011 |
Так и хочется ввести новое понятие как:Синдром Макарова;для нашего правосудия.Есть же поговорка, все знают:Лучше оправдать10 виновных,чем осудить1-го невинного.
|
| | Всего записей: 374 | Зарегистрирован: 29.09.2011 | Отправлено: 21:17 02.11.2011 |
| Nekto | |
Элита
Откуда: Брянск
2 - 06:21 03.11.2011 |
Может быть не спешат разбирать потому,что есть у нас в УК и цеая глава:.
Глава 31. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_42.html
http://www.ugolkod.ru/glava-31
а в ней такие статьи как
Статья 299 УК РФ. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности
Статья 302 УК РФ. Принуждение к даче показаний
Статья 303 УК РФ. Фальсификация доказательств
ну и ещё там разные.
|
| | Всего записей: 542 | Зарегистрирован: 28.07.2010 | Отправлено: 06:21 03.11.2011 |
| Наверх | На главную страницу форума
Перейти в раздел "Общение на разные темы" |
| |
