 |
 | |  |
24 Апрель 2024 15:19
 Общение на разные темы » Россия сегодня: Свободу народному мэру.
Автор: Дони | 02 Апрель 2024 04:27
Общение на разные темы » Климатические протесты в США, Англии, Франции и так далее.
1 сообщение, Дони | 02 Апрель 2024 04:21
Общение на разные темы » Климатические протесты в Германии против добычи угля.
1 сообщение, Дони | 02 Апрель 2024 01:20
Общение на разные темы » Эстонская ССР жила лучше, чем Швейцария.
Автор: Дони | 27 Март 2024 12:28
Общение на разные темы » President today about the procedure for joining the EU.
Автор: Дони | 27 Март 2024 12:26
Общение на разные темы » Президент сегодня о процедуре вступления в ЕС.
Автор: Дони | 25 Март 2024 22:11
Общение на разные темы » Президента, прошу отменить решение властей.
1 сообщение, Дони | 25 Март 2024 22:10
Общение на разные темы » In Kazakhstan, in Pavlodar, disabled people need to be saved.
Автор: Дони | 25 Март 2024 22:07
Общение на разные темы » В Казахстане, в Павлодаре, нужно спасать инвалидов.
Автор: Дони | 25 Март 2024 22:05
Общение на разные темы » President i ask the to cancel the authorities decision.
1 сообщение, Дони | 25 Март 2024 21:35
Общение на разные темы » Президента, прошу отменить решение властей.
1 сообщение, Дони | 24 Март 2024 08:38
Общение на разные темы » In Russia, the ceremony was held.
Автор: Дони |
|
|  | Мировой кризис |  |
| | Автор | Сообщение | | Иринка | Последнее редактирование: Иринка, 14:25 15.09.2010 | 
Живет здесь
101 - 13:41 15.09.2010 |
00000
| | | Всего записей: 222 | Зарегистрирована: 21.08.2010 | Отправлено: 13:41 15.09.2010 | | Denis | | 
Администратор
Откуда: ст. Попутная
102 - 14:18 15.09.2010 |
А я думаю чем больше зависимости от государства тем больше кризиса возникает для каждого человека. Если у кого есть свой огород то все эти повышения цен на продукты не так страшны. Также кто живет в частном доме, и к дому подходит минимум коммуникаций так же не так страшно повышение тарифов ЖКХ. Вывод, чтобы не жить в кризисе, чтобы мировые проблемы меньше влияли на жизнь нужно жить более автономно.
| | | Всего записей: 1795 | Зарегистрирован: 30.03.2004 | Отправлено: 14:18 15.09.2010 | | Палестинский казак | | 
Профи
103 - 14:24 15.09.2010 |
| Denis писал(а): | | Вывод, не хотите жить в кризисе будьте более автономны. |
Вывод, лучшая антикризисная программа- староверческий скит? Более чем спорно...
| | | Всего записей: 456 | Зарегистрирован: 24.03.2010 | Отправлено: 14:24 15.09.2010 | | Denis | |
Администратор
Откуда: ст. Попутная
104 - 14:40 15.09.2010 |
Нет, если у вас есть свой дом, если стены утеплены настолько что его не нужно почти отапливать зимой и охлаждать летом, если у вас есть огород, на доме установлены солнечные батареи, вырыт колодец с насосом, спутниковое ТВ, радио интернет, разве этого мало чтобы жить по современному?
| | | Всего записей: 1795 | Зарегистрирован: 30.03.2004 | Отправлено: 14:40 15.09.2010 | | Nekto | | 
Элита
Откуда: Брянск
105 - 06:21 16.09.2010 |
Denis за все эти блага изначально нужно заплатить)Значит должна быть возможность заработать средства на такой дом,участок,его благоустройство и оборудование.Пока увы такая возможность есть у небольшого числа населения России.Да и не государство повышает постоянно цены,сокращает реальные производства,оно пока ни чего не может сделать(хотя возможно не очень то и старается) ,чтобы этого не было.Может быть просто нет серьёзной ,научнообоснованной аналитической работы на этот счёт,а есть только выводы и решения наших управленцев ,которые принимают эти решения,исходя из чьих то интересов(совсем иногда не народных).
| | | Всего записей: 542 | Зарегистрирован: 28.07.2010 | Отправлено: 06:21 16.09.2010 | | Denis | |
Администратор
Откуда: ст. Попутная
106 - 14:18 16.09.2010 |
Конечно все нужно покупать, но те же солнечные батареи например видел на американском сайте по 0.98$ за ватт, у нас вроде как около 5$ за ватт начинаются, но у нас в стране цены на многие товары выше чем в западных странах. Про ту же гречку, это же искусственно цены подняли, урожай то не намного меньше чем в прошлом году. Я вот искал весной семена гречки, посадить, хоть увидеть что это такое и как она растет, но не нашел. А про жилье это нужно наверное новую тему создать, так как я пока например не вижу чтобы государство как то заботилось о жилье, ипотека это для богатых, у кого есть деньги лишние чтобы переплачивать. А цены на земли негде официально не представлены.
| | | Всего записей: 1795 | Зарегистрирован: 30.03.2004 | Отправлено: 14:18 16.09.2010 | | Nekto | |
Элита
Откуда: Брянск
107 - 20:14 20.09.2010 |
http://www.mostimes.com/articles/2010-09-20/yftyt/130
...По данным Росстата, в самые тяжелые кризисные месяцы с октября 2008 года по октябрь 2009-го федеральных чиновников в стране стало на 23 тыс. человек больше.
Росстат обнародовал официальные данные о заработных платах чиновников федерального уровня. Самые «бедные» из них не покладая рук трудятся в Федеральной миграционной службе, получая всего 29 тыс. руб. в месяц. Средняя зарплата федерального чиновника в России в 2,5 раза выше средней зарплаты по стране, которая составляет 20,1 тыс. руб...
---------------------------------------------
И снова мы с чувством глубокого удовлетворения услышали о том,что наш Президент озабочен и удивлён,как это происходит(в который уже раз правда)),дал вроде даже поручение чиновникам) подсчитать сколько их нужно для нормальной работы...Иэээх Ильюху бы Муромца на етого "Змия",дабы головы то поотшибить,а то нонешним не сладить ни в какую видать)
| | | Всего записей: 542 | Зарегистрирован: 28.07.2010 | Отправлено: 20:14 20.09.2010 | | Nekto | Последнее редактирование: Nekto, 21:30 27.12.2010 |
Элита
Откуда: Брянск
108 - 21:28 27.12.2010 |
В свете последних жутких событий,хотелось бы всётаки вернуться к вопрпосу-А не от общей Российской ли нищеты и "ожирения" некой малой части Российского населения всё это у нас творится?
Вот цитата из коментов в ветке "Религия"(там о нравственности вопрос затронут был)- О нынешнем дне если говорить то ,Даниил Андреев в "Розе мира" писал : человек должен жить достойно, творчески, духовно. "Духовное богатство находится отнюдь не в прямой зависимости от богатства материального. Дурно отражаются на духовной деятельности только две крайние степени материального достатка: нищета и роскошь. Первая заставляет тратить все силы на борьбу за существование, вторая ведет к погоне за умножением богатств либо к пресыщенности, к опустошению, к затягиванию психики душевным салом."
-----------------------------------------------
А вот ссылка на довольно интересную позицию по поводу нашей жизни,кризиса и прочего с экономической точки зрения:
http://worldcrisis.ru/crisis/771149
Может быть покажется многое спорным,но главное-взять всё полезное из прошлого,по моему неоспоримо :-)
----------------------------------------------
Некоторые цитаты для быстрого ознакомления ):
...Гробман А.В. Сравнение эффективности СССР,Запада и современной России
В статье приводится анализ результатов возможной корректной оценки и сопоставимого сравнения различных параметров общественно-экономической эффективности СССР, современного ему Запада и современной России. Оценка эффективности и некоторых параметров СССР производится с учётом ранее рыночно неучитываемых изменений капитализации советских производств, земли и инфраструктуры, стоимости создававшихся нематериальных активов, а также с учётом заданных СССР стандартов и минимумов"разумной демографической достаточности" потребления в виде нескольких(не менее пяти) рационов питания при оплате труда ВСЕХ трудящихся. В статье сформулировано и приведено нигде ранее не опубликованное доказательство эффективности при определённых условиях "Закона стоимости при социализме" или Принципа разумной достаточности и критериев разумной демографической достаточности потребления, применяемых теперь в публичном секторе экономики всех развитых стран мира....
| | | Всего записей: 542 | Зарегистрирован: 28.07.2010 | Отправлено: 21:28 27.12.2010 | | Nekto | |
Элита
Откуда: Брянск
109 - 21:35 27.12.2010 |
...Что скажет честный и корректный рыночный оценщик социально-экономической эффективности, если корректно и добросовестно сравнит объемы реально-производимой продукции(включая шедевры культуры и науки мирового уровня) и услуг в СССР и на конкурирующем с ним капиталистическом Западе?
Если учесть неоцениваемую раньше капитализацию советских производств и рыночную стоимость брэндов, нематериальных активов, гудвила, услуг инфраструктуры и социального обеспечения, учесть советскую продукцию и услуги в рыночных ценах конкурирующей экономики Запада, вычесть из ВВП соперников непродуктивную составляющую финансовых манипуляций и оборот деривативов (для корректной оценки реального, а не дутого ВВП), то... получим, что советская общественно-экономическая система была примерно в 1,8...2,5 раза общественно эффективнее, производительнее, созидательнее конкурирующих с ней западных экономик и служила всем гражданам страны, а не - нескольким процентам граждан...
Советская система образования, медицины, организации промышленности, сельского хозяйства, науки, культуры 60-х...80-х годов была намного, примерно в 1,5...2,5 раза, эффективнее конкурировавших с СССР развитых капстран по следующим универсальным и интегральным критериям эффективности: средней продолжительности жизни (до 72 лет в 85 году против сегодняшних 59), размеру реального общественно-полезного создаваемого и реально потребляемого продукта в расчете на душу населения и каждым гражданином в действительности, а не только в усредненных цифрах. Да, эта система не была идеальной, как и другие системы, и никто не зовет к возврату в дефицит, очереди, к отсутствию свободы передвижения по миру и к однородности СМИ. Но и объективный, честный (а не рейдерско-лживый) взгляд на общественный, социальный и экономический позитив СССР периода так называемого "развитого социализма", особенно на тот, что скопирован и активно используется нашими геополитическими соперниками, совсем не будет лишним....
...госкомстатовский минимальный прожиточный уровень в 8...10 тыс. рублей, или ориентироваться на более реальную оценку стоимости месячного сопоставимого с советским "рациона" питания в размере 15...18 тыс.рублей, то личные и общественные фонды потребления, в соотношении 1+1, сопоставимые с советскими, суммарно должны составлять хотя бы 90...160 тыс.рублей, как 5...9 месячных рационов взрослого человека. Такой уровень минимальных зарплат переняла от СССР Западная Европа и США с Канадой, Израилем и ориентируются на него при назначении минимально допустимого уровня оплаты труда, правда, в почасовом измерении. Нужно им это для того, чтобы оплачиваемый так работник мог прокормить помимо себя, как минимум еще двоих, троих иждивенцев, что в свою очередь необходимо для борьбы с депопуляцией и вымиранием населения страны. Проще говоря - для обеспечения демографического развития страны. По мнению современных авторитетных демографов, минимальная зарплата меньше трех рационов питания взрослого человека, то есть в российских сегодняшних условиях - менее 35...45. тыс рублей, совершенно точно ведет страну к демографической и социальной деградации. Что у нас, увы, и происходит....
...Те страны, которые хотят гарантировать себе устойчивое демографическое развитие и предоставить каждому своему жителю все необходимое для его комплексного и гармоничного развития, переняли советскую систему жесткого регулирования минимального уровня социального обеспечения тружеников, принуждая всех работодателей(включая и государство) оплачивать труд работников деньгами и соцпакетом на уровне не ниже советского, а именно - не менее пяти, а лучше 8...15-кратной стоимости оплаты нормального рациона питания работника, что и позволило бы ему как содержать иждивенцев, так и комплексно развиваться ему и всем членам его семьи.
Те же социумы(государства), которые не обеспечивают труженикам демографически достаточного уровня социальной защиты, приходят к господству потогонной системы, эксплуатации "одноразовых" тружеников "за еду", будучи лишенными мотивации и возможностей расширенного демографического роста, демографически и физически деградируют....
| | | Всего записей: 542 | Зарегистрирован: 28.07.2010 | Отправлено: 21:35 27.12.2010 | | Nekto | |
Элита
Откуда: Брянск
110 - 21:38 27.12.2010 |
...Хочется здесь, в контексте вышесказанного. привести мое доказательство эффективности при определенных обстоятельствах высмеиваемого нами из-за отсутствия этого самого вменяемого и понятного нам доказательства Закона стоимости при социализме, суть которого в том, что стоимость продукта представляет из себя общественно необходимые затраты на его изготовление, увеличенные на общепризнанную (как разумную и справедливую) отраслевую норму прибыли. Можно назвать это еще и принципом ценообразования по "разумной достаточности" издержек. Мы никак не понимали, почему именно затраты формируют итоговую цену товара. Рыночный принцип ценообразования за счет баланса спроса и предложения при условии свободной конкуренции казался нам куда привлекательнее. Ведь так хорошо, когда рынок и твои приятели-рекламщики перед наивным покупателем оценивают полезность твоего товара намного выше, чем тебе обошлось его изготовление...Тут тебе и прибыли и инновационное стимулирование производства чего нибудь новенького и непонятно как работающего, но модного... Но... Не так все хорошо оказалось с продажами по "рыночной" цене. Обеспечить честную конкуренцию оказалось очень непросто. Обеспечить честную рекламу и добросовестные испытания товара и дальнейшее добросовестное производство - тоже. Куда проще производить ерунду и строить бизнес почти на мошенничестве при рекламе. и коррумпировании контролеров. Вообще весь такой "рыночный" бизнес представляет из себя постоянный конфликт бизнеса и бизнесмена со всеми. Владельца с работником. Владельца с покупателем. Владельца с Поставщиком ресурсов. Общество, перенасыщенное "рыночным" бизнесом перенасыщается конфликтностью,конфликтами, стрессами и постоянными ситуациями криминального отстаивания своих интересов в конфликте более богатой стороной, а именно Владельцем бизнеса. Владелец постоянно противопоставляет себя обществу. Бизнес - против работников. Бизнес против Потребителей. Бизнес против Поставщиков. Бизнес против конкурентов. В итоге: Бизнес против Всех. А с принципом "разумной достаточности"- совсем другая картина. Мы видим его применение с самого детства. Все транзакции в семье и любом другом дружелюбном сообществе(по науке:"в комплиментарном социуме") осуществляются по этому самому принципу "разумной достаточности". В любой фирме закупки у дочерних подразделений осуществляются по этому принципу ценообразования. Любая служба в любом государстве оплачивается по этому принципу. Финансирование науки и культуры, инфраструктурного строительства осуществляется по нему. Практически все, кроме коррумпированных откатами лиц или неадекватных шопоголиков, стараются все приобретения осуществлять по этому принципу. Все дело в том, что принцип "минимальной разумной достаточности"(он же и есть"Закон стоимости при социализме") применяется ВСЕМИ разумными субъектами рынка при приобретениях во всех комплиментарных сообществах, типа семьи, и при потреблении ВСЕ разумные и рациональные потребители по возможности везде и всегда(кроме лиц, коррумпированных откатами) действуют именно по нему, ожидая качества продукции и услуг, свойственного именно комплиментарному, а не конфликтному сообществу. Я здесь явно повторяюсь, но пока не буду вычеркивать свои повторения. Не считаю их уж очень излишними. Повторюсь, что все регулируемые и жизненно важные для народов сектора экономики и дочерние подразделения всех компаний действуют именно по этому принципу. Даже финансирование международных программ поддержки нуждающихся в ней стран также ориентируется на применение этого принципа. Он применялся и применяется людьми тысячи лет. Не спорю с тем, что этот принцип не универсален, и с тем, что он не всегда эффективен. Вопрос условий целесообразности и эффективности применения этого дискуссионен. Но если признать, что это принцип в достаточно широком диапазоне обстоятельств эффективен и целесообразен, то и немаловажен вопрос в том, что считать "разумной достаточностью"? Вот тут-то и используются в развитых странах нормы потребления, разработанные советскими экономистами и эффективно применявшиеся в советской экономике многие годы. А именно - нормы суммарной с учетом соцпакета оплаты труда работника в в размере, позволяющем предоставлять бесплатно 18...30 кв.м. жилья на человека не больше, чем за 10..12 лет работы, и в денежной форме платить не меньше трех, а лучше - пяти рационов питания взрослого человека. Этот же принцип и те же нормы применял Р.Абрамович при оплате труда и соцобеспечении жителей на территории управляемой им Чукотки. Эффективность принципа "разумной достаточности" при приобретениях никем аргументированно и серьезно не оспаривается. Поэтому, доказательно (практическим широким применением) звучит аргумент в пользу целесообразности и эффективности применения принципа ценообразования по принципу "минимальной разумной достаточности"(где "минимальная разумная достаточность" - демографически достаточная стоимость издержек по оплате труда человека равная 8...15-кратной стоимости рационов его питания) сформулированный следующим образом: Этот принцип действенен и эффективен на протяжении многих веков в семье и во всех комплиментарных сообществах, поэтому он эффективен и в нашем социуме, как дружественном, комплиментарном сообществе. Именно к такому сообществу расположены душою россияне, а не к сообществу постоянного конфликта и подавляющего господства бизнесменов и чиновников над остальными.
Хочется пожелать нам скорейшего осознания, что исторически максимально долго выживают только комплиментарные взаимодружелюбные социумы, распространяющие благополучие и эффективное развитие внутри себя максимально широко. Это невозможно без жесткого социального регулирования и обеспечения демографически достаточного минимального уровня доходности всех рабочих мест(включая госслужащих, врачей и учителей), эффективного гос.управления и гос.планирования. Это не значит, что бизннесменов вопросы эффективности не касаются. Но эта эффективность не должна достигаться за счет сверхэксплуатации работников "за еду, без жилья и достойного соц.обеспечения", хотя бы сопоставимого с уровнем соц.гарантий наших геополитических соперников.
Социальную ответственность уровня развитого социализма сейчас применяет весь развитый мир...
| | | Всего записей: 542 | Зарегистрирован: 28.07.2010 | Отправлено: 21:38 27.12.2010 | | Nekto | Последнее редактирование: Nekto, 22:14 28.12.2010 |
Элита
Откуда: Брянск
111 - 22:12 28.12.2010 |
И вот это http://worldcrisis.ru/crisis/712195 -прогноз на 2010.Интересно сравнить с тем,что было.
----------------------------------------------
....В то же время, резкое падение экономики с конца 2008 года полностью разрушило легенду о «тихой заводи», падение производства и фондового рынка у нас оказалось самым сильным в мире. Авторитет Сталина (который в данном случае выступает как символ, уже вошедший в общественный архетип, хотя только совсем недавно умерли последние два человека, которых назначал на должности непосредственно Сталин: Николай Константинович Байбаков и Тихон Николаевич Хренников) непрерывно растет. Резко усиливаются патриотические настроения в обществе, которое все чаще и чаще противопоставляет себя власти. Особенно это видно в реакции на откровенные и циничные преступления представителей этой самой власти: гаишников, которые в пьяном виде сбивают на пешеходных переходах детей и беременных женщин, милиционеров, которые устраивают бойни на улицах, чиновников и судейских, которые в своем мздоимстве превышают все возможные в стабильном обществе пределы. Результаты последних, тотально фальсифицированных, региональных выборов в этом смысле тоже подлили масла в огонь.
При этом никаких мер противодействия этим явлениям государство не оказывает. Отдельные публичные выступления руководителей страны только вызывают раздражение, поскольку радикально противоречат фактам. Не исключено, что именно это раздражение привело к тому, что фактически единственным элементом государственной политики стал постоянный рост социальных расходов, прежде всего, повышение пенсий. В любом случае, пока это напряжение еще явно не дошло до той степени, когда люди выходят на улицы, но в случае резкого падения уровня жизни и отдельных провокаций со стороны некоторых представителей элиты, ситуация может стремительно изменится...........
( написано 19.01.2010, опубликовано 19.01.2010)
| | | Всего записей: 542 | Зарегистрирован: 28.07.2010 | Отправлено: 22:12 28.12.2010 | | Nekto | |
Элита
Откуда: Брянск
112 - 06:57 14.11.2011 |
Вот некоторые мысли Леонида Ивашова(Президента
академии геополитических проблем, профессор Московского государственного лингвистического университета) по поводу развития событий как раз видимо в свете "кризиса"
...После искусственного развала СССР мир двинулся в сторону однополярности, но не той, о которой писали англо-саксонские геополитики А. Мэхэн, Х. Маккиндер, Н. Спайкмен и другие. Эти выстраивали концепции мирового господства западных морских держав – США и Великобритании, но к началу ХХI века господами мира стали те, в чьих руках глобальные финансы. Это 147 семей, связанных узами родства и контролирующих мировую финансовую систему, осуществляющих эмиссию доллара, повязавшего, подобно спруту, правящие элиты практически всех государств. Основу этой теневой глобальной власти составляют финансово-политические структуры Рокфеллеров, Ротшильдов и Ватикана. Еще в начале ХХ столетия тайно собравшиеся на одном из американских островов американские финансисты приняли так называемый «план Марбурга», суть которого выражалась следующей формулой: власть - это товар, но самый дорогой, поэтому обладать властью должны самые богатые, а мировая власть должна принадлежать международным финансистам. Расстроил их планы Советский Союз. Ну а после его устранения – дорога к мировому господству оказалась открыта. Сегодня главным субъектом мировой политики является глобальная финансовая олигархия, создавшая архитектуру финансовых центров, транснациональных и национальных банков, штабных структур (МВФ, МБ), собственного печатного станка (ФРС), сети научно-прогностических институтов и тайных политических штабов. В интересах власти финансовой олигархии решен либо решается ряд глобальных задач, важнейшими среди которых являются:
- утверждение денег смыслом жизни человека, деятельности государства и общества;
- жесткая привязка к американскому доллару всех иных валют и всей мировой экономики;
- открытие государственных границ для движения долларов и приобретаемых на них товаров и услуг;
- формирование и продвижение во власть подконтрольных «элит», принуждение их к действиям по жестко установленным правилам в интересах глобального финансового сообщества;
- установление тотального контроля за экономическим и политическим поведением каждого человека, предприятия, государства.
Арсенал средств глобальной финансовой диктатуры необъятен – шантаж, подкуп, разорение, тюрьма, убийство, дискредитация, кризис, революции, уничтожение государств, террор и, конечно, война. Для характеристики сущности этой страшной системы более подходит определение – глобальная финансовая диктатура, идеологией которой является фашизм. Стержневая формула деятельности этой формы власти – деньги могут всё. Чтобы сказанное не выглядело моим домыслом, сошлюсь на высказывания нескольких президентов США – как убитых, так и умерших естественной смертью....
http://www.fondsk.ru/news/2011/11/14/globalnaja-finansovaja-diktatura-i-iran.html
| | | Всего записей: 542 | Зарегистрирован: 28.07.2010 | Отправлено: 06:57 14.11.2011 | | Палестинский казак | |
Профи
113 - 14:16 14.11.2011 |
Да, это не построение коммунизма и не продовольственная программа,- от этого плана(Марбурга) мы не отклоняемся ни на миллиметр!(((((((((
Запад устраивает медведев и не устраивает путин. Может, прислушаемся к Западу и сделаем....наоборот?))
| | | Всего записей: 456 | Зарегистрирован: 24.03.2010 | Отправлено: 14:16 14.11.2011 | | greenapple75 | Последнее редактирование: greenapple75, 14:35 14.11.2011 | 
Откуда: Хутор, Отрадненский Рай
114 - 14:33 14.11.2011 |
| Палестинский казак писал(а): | | Запад устраивает медведев и не устраивает путин |
шолом, Палестинец... понятно, что даже в США мнения разделились: одного демократы любят, другого - республиканцы... а может мы им их обоих отдадим?))) выходит, что "Единая Россия" не такая уж и единая? ну и зачем нам эти памороки?))) пусть делятся на фракции: рыжих, брюнетов, олигархов, пьяниц - простому народу понятней будет...)))
| | | Всего записей: 3560 | Зарегистрирован: 11.10.2007 | Отправлено: 14:33 14.11.2011 | | Палестинский казак | |
Профи
115 - 14:45 14.11.2011 |
Шолом, Грин!
Понятней- не значит легче или лучше...Как-то так!...
Я, к примеру, когда в КПСС состоял, был брУнетом, а в ЕР- новый цвет приобрёл-"старческий блондин" называется)))
| | | Всего записей: 456 | Зарегистрирован: 24.03.2010 | Отправлено: 14:45 14.11.2011 | | greenapple75 | |
Откуда: Хутор, Отрадненский Рай
116 - 14:54 14.11.2011 |
| Палестинский казак писал(а): | | Понятней- не значит легче или лучше... |
Палестинец, у нас то народ понятливый, только в хитросплетения докУментов не привыкший вникать... вот я и говорю - лучше - по простому...))) допустим: "Партия Любителей Пива"... все просто и понятно... "зеленые" там, "голубые"... и всякие остальные...
| | | Всего записей: 3560 | Зарегистрирован: 11.10.2007 | Отправлено: 14:54 14.11.2011 | | Палестинский казак | |
Профи
117 - 15:09 14.11.2011 |
Ежели так, то "светло-синим " в думе места обеспечены,- по статистике их больше 5%. (И с каждым годом становится больше...имхо).)))
| | | Всего записей: 456 | Зарегистрирован: 24.03.2010 | Отправлено: 15:09 14.11.2011 | | greenapple75 | |
Откуда: Хутор, Отрадненский Рай
118 - 15:21 14.11.2011 |
| Палестинский казак писал(а): | | Ежели так, то "светло-синим " |
"индиго", что ли?))) думаю, Палестинец, что таких еще больше... они же с 70-х годов начали рождаться... так этим такая власть не нужна - у них критерии другие...
| | | Всего записей: 3560 | Зарегистрирован: 11.10.2007 | Отправлено: 15:21 14.11.2011 | | injener | | 
Живет здесь
Откуда: Нижний Новгород
119 - 10:35 18.11.2011 |
Министерство финансов РФ подготовило поправки в законодательство, которые дадут Центробанку право регулировать размер максимальных ставок по вкладам граждан в коммерческих банках. Если эта идея будет реализована, то доходность депозитов снизится с нынешних 10–12% до 6% и ниже, что не позволит защитить накопления от инфляции. Кроме того, ручное регулирование ставок создает благодатную почву для коррупции, пишет сегодня «Независимая газета».
| | | Всего записей: 194 | Зарегистрирован: 12.11.2008 | Отправлено: 10:35 18.11.2011 | | Наверх | На главную страницу форума
Перейти в раздел "Политика" | |
|
Регистрация 
