Организации  Галерея  Форум  Чат  Блоги  Объявления  Ссылки  Карта  Работа  Рейтинги  

   Новые сообщения    
19 Декабрь 2017 17:20
Новости » Бальнеолечебницу "Медуница" хотят построить в Отрадненском районе
2 сообщение, Denis
18 Сентябрь 2017 08:19
Общение на разные темы » Милана Юсупова из села Бабаюрт, Ваш подвиг достоин подрожания.
Автор: Дони
06 Июль 2017 12:13
Общение на разные темы » В сёлах Мутный Материк и Усть-Лыжа митинг в защиту Природы.
Автор: Дони
02 Ноябрь 2016 11:17
Общение на разные темы » Сила духа
12 сообщение, Владимир Уралов
02 Ноябрь 2016 11:06
Отрадненский район » Станица Надежная. Газификация.
1 сообщение, Владимир Уралов
21 Июль 2016 23:15
Общение на разные темы » Кружки и секции для детей 3х лет
Автор: КоронаНимбуНеМешает
12 Январь 2016 15:53
Фотогалерея » Мускарики
1 сообщение, dotsent1974
30 Декабрь 2015 17:02
Общение на разные темы » Испытание свободой
11 сообщение, Denis
22 Декабрь 2015 14:09
Общение на разные темы » Новогодний утренник
3 сообщение, Denis
19 Октябрь 2015 08:26
Программы » Кто каким фаерволом пользуется?
10 сообщение, RemontPCMaster
19 Октябрь 2015 08:23
Программы » Необычный скринсейвер
3 сообщение, RemontPCMaster
19 Октябрь 2015 08:16
Программы » формат djvu
6 сообщение, RemontPCMaster
Главная » Форум » Общение на разные темы » Испытание свободой

Испытание свободой  



Всего сообщений: 12

 
АвторСообщение
Denis
Посмотреть профиль Отправить e-mail Сайт
Последнее редактирование: Denis, 13:12 14.03.2013


Администратор
      
Откуда: ст. Попутная
0 - 13:04 14.03.2013

Все ли могут выдержать испытание свободой? Ведь чем больше у человека свободы, тем больше должно быть и ответственности, самодисциплины, самоконтроля. Чем больше человек получает свободы, тем меньше у него должно быть зависимостей, то есть он должен быть свободен от зависимостей, также должен быть свободен от эгоизма, то есть думать не только о своих интересах.

Можно ли наркомана назвать свободным, или он зависим? И на что он готов ради удовлетворения своей зависимости? Или тот же алкоголик? А любой другой, с другой зависимостью? Если не будет контроля, какое будет поведение тех кто свои интересы ставит выше интересов других людей и общества?

Например, в районе х. Ильич некоторые оставляют надписи на скальных образованиях, вокруг полная свобода, делай что хочешь, можно и порисовать, оставить память о себе, проходит ли тут такой человек испытание свободой? Или кто-то хочет избавиться от мусора, выехал куда-то на природу, свалил мусор, или просто устроив пикник оставил весь мусор на месте, проходит ли они испытание свободой? Другой пример, у кого то выходной, включил музыку погромче, слушает, что он создает другим шум, он об этом не думает. То есть если бы камеры наблюдения были установлены или полиция ходила вокруг они бы это делать не стали, если были бы свободны от эгоизма, подумали и об других. А так когда есть внешний контроль, когда есть сдерживание, тогда они ведут себя нормально, то есть такой уровень свободы они не выдерживают.

Или скажем у кого-то есть работа, и как-то контролирующие органы не слишком следят, ну и начинает такой человек обогащаться за счет всяких махинаций, то есть у него зависимость под названием алчность, и там где можно нажиться, он испытания свободой не проходит. Или у кого-то власть есть над другими людьми, когда люди зависят от такого, и он как-то это использует для своей личной выгоды, то есть тут идет испытание властью, и у кого есть такая зависимость, те такое испытание не проходят. Ну и конечно это все может комбинироваться в разных вариантах. Если есть внешний контроль, все проверяют, то такие люди тогда ведут себя нормально, то есть вид создают, типа мы такие хорошие законопослушные, но такие пока под контролем.

Другие варианты, видит кто-то там вещицу хорошую, дорогую, ну и видит, не кого нет вокруг, и себе забирает, ну то есть тоже личная выгода превыше всего для него. Или скажем, стоит там машина, да еще ключи в замке зажигания, искушение, ну и опять испытание свободой не выдерживает, эгоизм сильнее у него.

Есть еще свобода слова, многим правила никакие не нужны, чтобы общаться без всяких оскорблений и прочего. Другим же пишут правила, и нужно следить за тем что пишут, говорят.

Ну и так далее, есть более высокие уровни свободы, и чем меньше у человека зависимостей, тем большей уровень свободы для него возможен, без всяких контролирующих организаций. Есть уровни свободы, недосягаемые для нашей цивилизации, можно их тоже описать...

А если взять недавнюю ситуацию с гипсовым заводом, в чем там проблема? Не то ли же самое, если смотреть на уровне причин?

 Всего записей: 1794 | Зарегистрирован: 30.03.2004 | Отправлено: 13:04 14.03.2013
Михаил А
Посмотреть профиль Сайт
Последнее редактирование: Михаил А, 06:12 15.03.2013


Новый человек здесь
 
Откуда: ст. Отрадная
1 - 21:39 14.03.2013

Денис, не могу с тобой не согласиться.

Напомню также и христианскую трактовку свободы, о которой постоянно говорит предстоятель РПЦ святейший патриарх Кирилл. Он говорит, что истинная свобода (позволю себе поставить знак = "жизнь")- это свобода от греха(= "смерть").

Христианское учение прямо указывает, каким путем можно приблизиться к этой свободе. Школа, которая научает правильному пониманию и следованию Истины - есть Церковь. Но вспомним русскую пословицу: кому Церковь - не мать, тому Бог - не отец. К сожалению, создается впечатление, что большинству людей удобно думать, что они произошли от обезьян.

Всякий человек испорчен грехом, порабощен им (=вечная смерть), даже если не имеет видимых недостатков, и не может без Бога освободиться от служения греху. Царь Давид пророчески говорит: "И сказал я в омрачении моём: "Всякий человек – лжец". Что воздам я Господу за всё, что Он воздал мне? Чашу спасения приму и имя Господне призову..." как эти слова точно согласуются со словами Спасителя через тысячу лет! В священном писании православной церкви на протяжении тысячелетий говорится об одном и том же: о спасении человека от греха. В какой философии, науке или еще где можно найти такое постоянство и наличие стольких бесчисленных тысяч высочайших подвижников благочестия и подвигов жертвенной любви, последователей Христа: "нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих", как показал пример сам Бог, приняв крестные страдания и смерть, чтобы освободить нас от рабства греху (=смерти).

 Всего записей: 5 | Зарегистрирован: 21.02.2012 | Отправлено: 21:39 14.03.2013
greenapple75
Посмотреть профиль Отправить e-mail Сайт



      
Откуда: Хутор, Отрадненский Рай
2 - 11:22 17.03.2013

Denis писал(а):
вокруг полная свобода, делай что хочешь

разве можно назвать свободой неудержимое желание насрать самому себе на голову, а также на головы своих неродившихся потомков? ты 30 марта с нами поедешь на субботник в Ильич, Денис?

 Всего записей: 3559 | Зарегистрирован: 11.10.2007 | Отправлено: 11:22 17.03.2013
Nekto
Посмотреть профиль


Элита
     
Откуда: Брянск
3 - 19:27 17.03.2013

О какой это свободе Михаил А? если Вы изначально унижаете людей даже не имея о них представления(...Всякий человек испорчен грехом, порабощен им..."Всякий человек – лжец"...) Опираясь на эти "догмы" тут же лишаете людей выбора(...Христианское учение прямо указывает, каким путем можно приблизиться к этой свободе. Школа, которая научает правильному пониманию и следованию Истины - есть Церковь...)
Просто жить честно,по совести по Вашему нельзя.Нужно обязательно бояться некоей кары?
Познавать законы природы и искать истину в физике.химии и прочих науках выходит то же неверно?А вот без этих знаний не имеющих кстати отношения ни к церкви,ни к учениям самых разнообразных конфессий,Вы бы уважаемый свой пост не поместили бы на форуме.Ибо не было бы без них ни форума ,ни устройства с которого пишите "истины".
Свобода всегда выбор.Строить что то на страхе перед чем бы то ни было(кары Божьей,кары закона)в данный момент конечно легче и эффективнее,но забывать об обычном воспитании ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ценностей не стоит,иначе бесконечно будут те кто одной рукой например крестится или руку на Уголовном кодексе держит,присягу даёт,а другой рукой к Вам в карман лезет,обмануть Вас пытается.Большой живот не признак хорошего пищеварения,крест на этом животе не признак порядочного,совестливого человека.

 Всего записей: 542 | Зарегистрирован: 28.07.2010 | Отправлено: 19:27 17.03.2013
Михаил А
Посмотреть профиль Сайт
Последнее редактирование: Михаил А, 00:08 18.03.2013


Новый человек здесь
 
Откуда: ст. Отрадная
4 - 21:27 17.03.2013

Дорогие и уважаемые друзья. У всех прошу прощения. Простите, кого неправедно обидел, а особенно если причинил вред.

Nekto писал(а):
О какой это свободе Михаил А? если Вы изначально унижаете людей даже не имея о них представления

Почитайте, прошу Вас потрудиться, иначе мы не сможем говорить на одном языке, на официальных православных сайтах жития раннехристианских и русских святых, любых, на Ваш выбор, кого найдете в поиске в т.ч. до нынешних времен. Также глубоко верующих ученых, врачей (Ломоносов, Пирогов, Войно-Ясенецкий), военных (Невский, Суворов), писателей (Достоевский,... Пушкин кстати написал прекрасные стихи о Великом посте "Отцы пустынники и жены непорочны...").
Обратите внимание. Святые делают добрые дела для других и не абстрактно, во всечеловеческом масштабе, и не гордятся этим, и праведность и польза их дел проверена сотнями лет истории. И они считают это делание не своей заслугой... но считают себя грешными и недостойными дел Божиих через них совершаемых.

Отрывок из Пушкина, где он в стихах излагает молитву преп.Ефрема Сирина, позвольте приведу:
"...Владыко дней моих! Дух праздности унылой,
Любоначалия, змеи сокрытой сей,
И празднословия не дай душе моей.
Но дай мне зреть мои, о Боже, прегрешенья
Да брат мой от меня не примет осужденья,
И дух смирения, терпения, любви
И целомудрия мне в сердце оживи."

Не было в истории человеческих цивилизаций без религии. И в советское время у многих была вера... в вождей. И отличия одних религий от других можно ярко увидеть на примере жизни св.князя Владимира. Если его пример Вам ни о чем не скажет, то простите, что отнял Ваше время.

К вопросу о вере в человека и "общечеловеческие ценности"... - "человек - это звучит гордо" (Горький). Зачем нужен закон, который по сути защищает от человека.
Не дай Бог гордиться своим достоинством, ибо гордость ослепляет, чтобы осуждать других и не видеть свои недостатки.

Прошу всех уврачевывать недостатки друг друга с терпением и любовью, но на первом месте каждого свои собственные, чтобы прежде вынуть "бревно из своего глаза", чтобы видеть.

Как справедливо заметил Юра, заниматься хотя бы уборкой следов чужих бесчинств полезнее чем бесплодными спорами.

Ухожу от общения, возможно, на продолжительное время, т.к. во время Великого поста нужно ответственно заняться другими заботами.

 Всего записей: 5 | Зарегистрирован: 21.02.2012 | Отправлено: 21:27 17.03.2013
Nekto
Посмотреть профиль


Элита
     
Откуда: Брянск
5 - 21:01 18.03.2013

(Михаил А)...Не было в истории человеческих цивилизаций без религии...
Их и быть не могло.Управлять сознанием масс,как то нужно было.Нужно и сейчас.Возможно даже необходимо,судить не мне...Но...были и есть весьма и весьма неплохие люди очень далёкие от религий.
(Михаил А)...на первом месте каждого свои собственные, чтобы прежде вынуть "бревно из своего глаза", чтобы видеть.

Как справедливо заметил Юра, заниматься хотя бы уборкой следов чужих бесчинств полезнее чем бесплодными спорами....
Соласен :-)

 Всего записей: 542 | Зарегистрирован: 28.07.2010 | Отправлено: 21:01 18.03.2013
Denis
Посмотреть профиль Отправить e-mail Сайт


Администратор
      
Откуда: ст. Попутная
6 - 14:20 21.03.2013

Про мусор, наверное нужно вообще сокращать потребление, развивать вторичную переработку, делать товары более экологически чистыми, чтобы уменьшить нагрузку и на свалки. Так как у нас возле станицы раньше была зеленая трава, деревья росли, и все это возле дороги, а теперь там свалка и все вроде как по закону, но от этого горы мусора красивее не становятся, да еще там и костры устраивают, и все это потом в атмосферу идет. Не знаю от свалки или нет, но иногда выйдешь на улицу и такое чувство то ли пластмассу то ли резину кто-то сжигает.

Про религию, странно, вот мне тоже раньше казалось что тут описали, потом когда стал больше разбираться, понял что все наоборот. Нужно избавляться от разных зависимостей, и быть более свободным. Насчет науки, не нужно сравнивать науку и религию, так как у них разные сферы. Хотя и тут можно что-то сравнить, например как кто описывает разные эмоции. Главное в религии, как я понимаю это расстановка приоритетов, чтобы не возникали привязанности, от которых потом возникают негативные эмоции и зависимости от которых потом многие так с трудом избавляются. И чтобы энергия шла не на негатив, а на изменение. Ну и в нескольких предложениях обо всем не скажешь. Такое у меня понимание.

И еще есть одна зависимость, кроме эгоизма есть еще такое, как превосходство, если человек рождается с какими то возможностями или потом приобретает, и начинает испытывать из-за этих качеств превосходство над другими... тут тоже можно описать разные ситуации в разных сферах...

Далее примеры по теме. Пример стихийных бедствий, когда полиция не слишком действует, тоже идет проверка, некоторые начинают грабить магазины, дома, иногда и сами охранники и полиция в этом участвуют, то есть если за законом никто не следит, если не накажут, то люди показывают свои истинные качества. Некоторые же при бедствиях, наоборот помогают другим.

Еще пример. Если представить, есть населенный пункт, магазины все открыты, бери товар, ложи деньги в кассу, дома все открыты, машины никто не запирает, но брать так ничего нельзя, то есть действуют те же правила что и у нас, только нет контроля, кто выдержит такое испытание свободой, и возможна ли такая ситуация в нашей цивилизации?

 Всего записей: 1794 | Зарегистрирован: 30.03.2004 | Отправлено: 14:20 21.03.2013
greenapple75
Посмотреть профиль Отправить e-mail Сайт



      
Откуда: Хутор, Отрадненский Рай
7 - 13:27 22.03.2013

охренеть... и не один не вызвался... пора валить с этого сайта...)))

 Всего записей: 3559 | Зарегистрирован: 11.10.2007 | Отправлено: 13:27 22.03.2013
Denis
Посмотреть профиль Отправить e-mail Сайт


Администратор
      
Откуда: ст. Попутная
8 - 16:30 25.03.2013

Ну не высказались и ладно. Если кому интересно прочитают, а кому не интересно пусть не читают. А так я сайт этот уже не раскручивал, и самому не когда было бы, если бы много писали. Вчера вот ветер был, так электричества больше 21 часа не было. Можно было забыть обо всей электронике и интернете и отдохнуть от всего.

И как писал раньше рассажу о превосходстве. Разные типы превосходства, некоторые свойства мы приобретаем при рождении, другие можем приобретать при жизни. Например, человек рождается с определенной национальностью, цветом кожи, в какой-то стране. Потом может проявляться разные типы превосходства, типа национальность лучше, цвет кожи или страна. Можно вспомнить много историй таких примеров, и какие конфликты при этом бывают, то есть международные конфликты, или в одной стране между людьми. Потом человек может получить кучу денег и с превосходством относиться к тем у кого денег мало, или способный в какой то сфере может возвышаться над менее способным, нравственный над безнравственным, превосходство нравственностью очень распространено, кто-то может превозноситься своей религией как ни странно, ну если воспринимать религию поверхностно то и такое бывает.

Так вот так человек зависит от каких то качеств, ассоциируя себя с ними, вопрос в том что произойдет когда человек потеряет свой статус, который выражается в разных качествах, национальности, деньгах, способностях, власти, славе, если он все это потеряет... то есть если от чего-то возникает превосходство от которого человек получает эмоции удовольствия, при потере этого всего будет что-то отрицательное, типа депрессии... или если он окажется на месте тех над кем превозносился, например есть такая история показанная в фильме Сумеречная зона.

И про счастье, можно в интернете много статей почитать на эту тему или книг, и так читая я например пришел к выводу что счастье должно быть в душе. Думаю все логично, если у вас счастье в душе вы становитесь более независимым от всего внешнего, вам не нужно искать удовольствие в каких то веществах, вещах, статусе и прочем. При чем у вас все это может быть, но привязанности и зависимости уже не будет. Можно больше не завидовать, не хвастаться, не превозноситься. да и трудно быть счастливым когда в душе куча негативных эмоций. Может это и есть свобода?

И вот что я написал про населенный пункт где нет контроля, это нужно первоначально стать свободным на таком уровне, а ведь можно поставить еще большие цели, например нужно преодолеть уровень сверхспособностей или больших возможностей, или говоря по другому если бы у человека были возможности в тысячи раз больше, если бы денег было триллионы, если бы можно бы уже перемещаться во времени, помните фильм Назад в будущее, все ли там могли пройти испытание? Можно уже это сейчас мысленно преодолеть, то есть не возвышаться над теми у кого это нет, не привязываться и к таким возможностям.

 Всего записей: 1794 | Зарегистрирован: 30.03.2004 | Отправлено: 16:30 25.03.2013
Denis
Посмотреть профиль Отправить e-mail Сайт
Последнее редактирование: Denis, 12:02 04.05.2014


Администратор
      
Откуда: ст. Попутная
9 - 16:19 30.04.2014

Цели, приоритеты, свобода. Наверное, вначале идет мировоззрение, потом что для человека важнее, его цели, можно это назвать приоритетами, потом идут эмоции, потом поступки, это примерная схема. Если пытаться что-то изменить на уровне поступков то понятно что это не самый лучший путь так как работа будет идти с самым последним звеном. В общем то на этом уровне работает государство. Также трудно бороться с какими то эмоциями, нужно понять их причину. Цели и приоритеты также можно рассматривать и как точки опоры, или как программу. Эмоции могут быть у одного человека, миллионов, могут быть и президента какой то страны, просто изменяется масштаб, и название последствий которые могут быть. Если человек на первое место ставит работу, отношения, деньги, нравственность, религию, духовность, национальность, свою значимость, интеллект, силу, власть, чувство правоты, статус, и т.д. это может привести к привязанности ко всему этому. Привязанность к веществам чаще можно назвать зависимостью. Могут появится эмоции превосходства, обид, зависти, раздражения, осуждения, презрения, ненависти, депрессии при потере этих целей. Можно поставить на первое место себя, это тогда можно назвать эгоизмом. Для примера, для кого-то в жизни может быть на первом месте работа. При уходе на пенсию или увольнении могут быть негативные эмоции, то есть человек теряет цель, энергию девать некуда, может начаться депрессия. Если на первом месте деньги, то ради них можно пойти и на обман, возможно ситуация когда он будет ими превозносится над теми у кого денег меньше, может быть зависть более богатому. Если для человека на первом месте нравственность, религия, духовность, могут появится эмоции превосходства над безнравственным, или над тем кто состоит в другой религии или не выполняет усердно ритуалов. Т.е. некоторые могут не понимать настоящих целей религии, или развития духовности. То же самое если на первом месте национальность, могут появиться негативные эмоции по отношению к людям другой национальности. Привязанность к славе, к своей исключительности может например привести к звездной болезни. Все это может комбинироваться и быть в разной силе. Нужно ли описывать все поступки к которым все это может привести, и с которыми наше государство борется. Понятно что чем больше человек зависим от чего-то, тем меньший уровень свободы он может выдержать. И можно ли сказать что человека портят деньги, или портит власть, или что-то другое, можно о том который начинает зависеть от этого, т.е. когда появляются соответствующие эмоции. Кто не зависит, это будет наоборот развивать.

 Всего записей: 1794 | Зарегистрирован: 30.03.2004 | Отправлено: 16:19 30.04.2014
Nekto
Посмотреть профиль


Элита
     
Откуда: Брянск
10 - 19:11 14.09.2014

Может кто то скажет ,что не в тему...но я по лоховски полагаю,что как раз в тему...
http://pleer.com/ru/tracks/8026662qSbs

 Всего записей: 542 | Зарегистрирован: 28.07.2010 | Отправлено: 19:11 14.09.2014
Denis
Посмотреть профиль Отправить e-mail Сайт
Последнее редактирование: Denis, 19:55 31.12.2015


Администратор
      
Откуда: ст. Попутная
11 - 17:02 30.12.2015

Из чего состоит наше «я». Притча про оскорбление. Чтобы обижаться нужно чтобы у нас внутри была обида. А если у меня внутри любовь и счастье, то зачем мне вместо них помещать туда обиды и прочий негатив? Также и по остальным эмоциям и чувствам. Чтобы любить, нужна чтобы у нас была любовь, чтобы быть счастливым нужно чтобы у нас было счастье. Эгоизм, это когда любви настолько мало что едва хватает и себе, тогда правильно говорят самовлюбленный эгоист. Когда любви чуть больше тогда будет условная любовь, я тебя люблю если ты соответствуешь некоторым критериям... у каждого свои критерии, и если в их «я» первостепенное значение имеют деньги, сила, национальность, религия, какие то свои принципы и идеалы, в общем все то что они ставят выше любви, то соответственно так себя и ведут. Примеров из настоящего и истории предостаточно... Это же расспространяется и на отношение к себе. Я буду счатслив когда... или я буду счастлив если у меня будет... Чем больше любви в душе тем больше внутренней радости и счастья. Чем меньше любви в душе, тем меньше радости, ее ищут в чем то внешнем. Чтобы на физическом уровне были вредные привычки должна быть сначала уязвима душа, ее внутренняя пустота или заполнение неизвестно чем. То есть чем больше внутренней свободы от состояния души тем больше можно выдержать внешней свободы. Соответственно, сейчас страны и наша цивилизация бороться с многовариантными следствиями неразвитости души.

Также и про отождествление, если человек отождествляет себя с чем то, то это часть его «я», соответственно он ее будет защищать. Если представить что например человек соединен с чувством правоты, он будет ее доказывать, даже если он будет понимать что он не прав, он все равно будет доказывать свою правоту, так как в другом случае его «я» рассыпется. Известная фраза, начальник всегда прав, а поведение некоторых политиков, или президентов разных стран? И еще вопрос, как государство воспринимает человека, с чем или кем отождествляет, какие приоритеты считает главными в человеке, что считает важнее душу или тело. Например что в нашей стране больше всего развивают в человеке начиная с детства... и сколько уделяется времени развитию души, и есть ли у нас вообще такое понятие как развитие души, развитие счастья? Пара примеров зависимостей, пример 1, пример 2. Ничего нет плохого, что у нас есть деньги, способности, сила, национальность или мы состоим в какой то религии. Плого когда мы начинам от этого зависеть. Тогда у человека появляются соотвествующие эмоции, превосходства, зависти, гнева, ненавсти, обиды, презрения, или его счастье перетекает в них, и в душе ничего не остается. Можно сказать, внешее превысило внутреннее.

Когда с самолетом случается какая то поломка, важно выявить причину произошедшего, чтобы повысить надежность самолета. Если что-то случается с человеком, причины обычно никого не интересуют, главное что произошло на поверхностном уровне. То есть нет развития, и нет совершенствования, если выявлена проблема. Борьба с коррупцией, алкоголизмом, наркоманией, терроризмом и всем прочим, всем известные фразы в наше время. А почему эти явления сейчас так проявляются? С повышением внешних возможностей уровень внутренних возможностей, внутреннего развития человека остается прежним. А что будет через 100, 200 лет, какие будут возможности у человека и какое его развитие на уровне души? А фраза борьба с безграмотностью, менее известна. А почему, создали образование, где ребенка учат чтобы он не был безграмотным, то есть идет развитие. А та борьба что сейчас ведется, опять же никак человека не улучшает, так как главное задавить проблему, наказать, оштрафовать, уничтожить, а не решить задачу, не поняв почему появляются негативные проявления. Для примера, как выглядела бы борьба с безграмотностью, Большевики ликвидируют неграмотность. В общем то вот так борьба и ведется, но на том уровне развития цивилизации так пока и остается действовать...

Если человек не занимается спортом, понятно что у него будут слабые мышцы, если не развивать ум и память, тоже нечего хорошего не будет, если не развивать душу то душа будет соответствующей. Как принимают на работу, если нужны определенные знания, интересуются ли какое у человека образование, какой он имеет опыт... то есть есть такие критерии, по которым можно устроиться на работу, а идет ли проверка нравственности, какие предъявляют критерии? А потом когда выявляются коррупционные проявления задаешься вопросом, а как такой человек попал на такую работу? У нас даже на компьютерах ставятся брандмауэры и антивирусы, а судя по истории нашей страны на работу в президенты и алкоголики принимаются, что уж говорить о губернаторах, депутатах и прочих профессиях, и с каждым выявленным коррупционным явлением, почему то критерии приема на работу не изменяются. А просто действуют по шаблону... зачем думать если инструкции все написаны, главное подавить проблему. Или какие цели человек ставит в жизни и работе. В данном случае о работе. И после этого нам говорят как они не правильно себя ведут... так с нас пример берут, это про одну страну которая главной задачей поставила разрушить отношения с Россией, и экономика и уровень жизни населения там не причем. Зачем человек устраивается на работу? Он какие то цели себе поставил и их выполняет. Может просто во власть пошел или законы принимать, чтобы свою самооценку повысить, или денег заработать, или власть получить, да мало ли что, и при чем там результаты работы?

Google начинает платить за найденные дыры во всех веб-продуктах. А платить за найденные дыры в законах, или это не так важно как веб-продукты? Вот так читаешь новости, смотришь закон обошли, и типа ждешь что его исправят, так нет не торопятся... А выявленные в человеке несовершенства... а не правильная работа организаций... где бы по законам такое увидеть... для примера, в принятых законах Государственной "Организации" были выявлены множественные уязвимости... Если программист напишет программу и выявит что она работает не правильно, он ее исправит, или напишет вторую, которая будет бороться с ошибками первой программы? В программировании, могут быть ошибки по невнимательности, не предусмотрены все варианты, и т.д. А наша жизнь еще более многовариантна, тут еще больше нужно учесть условий... и возможных развитий... так может пора учиться на ошибках, и придти к пониманию в чем надо повышать надежность, или совершенствоваться, или развиваться...

Какое мировоззрение, картина мира, какие цели мы ставим в жизни, что для нас является смыслом жизни, что находится внутри нашей души, нашего «я» все это непосредственно отражается на том какие у нас эмоции, чувства, на наши полезные и вредные привычки, и на то что мы делаем в жизни и как поступаем. А если нарисовать что входит в наше «я», что там окажется? Если люди проведут экскурсии по своим душам, по своему «я», что там будет? И чтобы измениться к лучшему, надо выйти за пределы своего «я», чтобы отбросить то что не нужно и взять то что нужно. Ведь в притче что приведена, хорошо показано, что человек взял жука, но не взял яблоко. Так как негатив гораздо легче берется. И все люди тем или иным образом влияют на наш мир, и то что есть сейчас в нашей цивилизации это то что мы построили на данный момент. Есть такая игра цивилизация, где создаешь свою страну с древних времен, а если бы мы создавали свою страну в такой игре, мы же так ее развивали как сейчас, по тем же правилам или что-нибудь изменили... боролись с проблемами, или решали задачи... а в нашем мире? Иногда промоделировав на уровне игры, посмотрев со стороны, легче увидеть что нужно изменить. То же самое и в нашей жизни, со стороны виднее, и часто наша правота, наша гордость, наша привязанность, не дают увидеть наших недостатков. Соответственно, работающие в некоторых организациях не видят недостатков, или правительства стран говорят только о том какие они хорошо работают... Просто внутренние уровни души где находится любовь и счастье, должны быть гораздо большего масштаба, чем те уровни которые соприкасается с этим миром. А еще можно сказать мне были даны способности, способности учиться, развиваться в чем то, или что то другое, то есть не присваивать себе, тогда и получается выход за пределы своего «я», появляется внутренняя свобода. Или если сказать когда актер играет роль, он же внутренне остается свободен, так и наша душа выходит же за пределы этой жизни, и должна оставаться свободной. Или когда мы во сне, и отождествляемся с тем кто там во сне, и можем кучу эмоций испытывать, а когда просыпаемся, понимаем что это был просто сон... а если вспоминаем во сне что мы спим, то насколько радостнее там становится все изучать без всяких переживаний...

 Всего записей: 1794 | Зарегистрирован: 30.03.2004 | Отправлено: 17:02 30.12.2015
НаверхНа главную страницу форума
Перейти в раздел "Общение на разные темы"